Dat klinkt tegenstrijdig, maar er zit logica achter. Hieronder leg ik uit waarom, geef ik je de drie dingen die ik veranderd heb met echte voorbeelden, en helemaal onderaan staat de volledige checklist klaar om te kopiëren.
Hoe meer je in één gesprek propt, hoe meer Claude moet gaan wegen wat nu eigenlijk belangrijk is en wat niet. Je website erbij, je prijslijst erbij, drie oude mails erbij, vijftien regels over wat hij niet mag doen. Allemaal goed bedoeld, maar elk stukje ruis maakt het signaal zwakker.
Korter werkt dus niet omdat kort op zich beter is. Het werkt omdat wat er wel staat, dan zwaarder doorweegt.
Telkens met hoe ik het vroeger deed, en hoe ik het nu doe.
Waarom dit werkt: die verbodslijst laat Claude raden wat je dan wél wil. Eén zin die het doel beschrijft, dekt al die regels vanzelf. Iets dat tussen twee klanten door geschreven is, is automatisch kort, niet formeel en zonder opgeklopte woorden. Je hoeft dat niet meer apart te verbieden.
Dit was voor mij de grootste omslag. Ik zat prompts te schrijven die langer waren dan de tekst die eruit moest komen. En hoe meer regels ik toevoegde, hoe braver en levenlozer het resultaat werd. Nu denk ik eerst: wat wil ik dat dit doet? Die ene zin doet meer dan mijn hele oude lijstje.
Waarom dit werkt: context die er niet toe doet, concurreert met context die er wel toe doet. En het scheelt jou tijd: informatie die je élke keer nodig hebt, hoort niet in een gesprek maar in je setup. Dan hoef je het nooit meer te plakken.
Ik zie dit bij bijna iedereen: alles erin gooien uit schrik iets te vergeten. Maar je bent hem eigenlijk aan het overladen. Stel jezelf één vraag voor je iets plakt: heeft hij dit nodig voor precies deze taak? Zo niet, laat het weg. En als je merkt dat je hetzelfde blijft plakken, dan hoort dat in een Project.
Waarom dit werkt: "warm maar professioneel" betekent voor iedereen iets anders. Jouw eigen mail is ondubbelzinnig. Eén goed voorbeeld doorsturen werkt beter dan een volledige beschrijving van hoe het eruit moet zien, want in dat voorbeeld zit alles al: je ritme, je woordkeuze, hoe je afsluit.
Dit is meteen ook de snelste manier om af te raken van dat typische AI-toontje waar iedereen op afknapt. Niet door te vragen "schrijf niet als AI", wel door te tonen hoe jij schrijft. Zoek dus die ene mail waar je trots op was en hou 'm bij, die ga je nog vaak gebruiken.
Dat leg ik gratis uit in de Hub, samen met kant-en-klare skills die je meteen kan gebruiken. Geen abonnement nodig.
Zeven vragen. Na een week of twee doe je het vanzelf.
Staat er in wat ik wil bereiken? Niet enkel wat hij niet mag doen.
Kan ik iets schrappen zonder dat het resultaat verandert? Doe dat dan.
Heeft hij alles wat ik plakte écht nodig voor déze taak? Zo niet, laat het weg.
Blijf ik dit steeds opnieuw plakken? Dan hoort het in een Project of een Skill, niet in het gesprek.
Heb ik een voorbeeld getoond in plaats van mijn stijl beschreven? Eén echte tekst zegt meer dan tien adjectieven.
Weet hij wanneer het gelukt is? Zeg wat "goed" betekent, in twee of drie controleerbare punten.
Weet hij wat te doen bij twijfel? Laat hem vragen stellen in plaats van gaten zelf invullen. Zeker bij alles wat naar een klant vertrekt.
Wil je 'm meteen gebruiken? Hier staat alles in één blok dat je kan kopiëren en onderaan je prompt plakken:
Merk je bij punt twee dat je eigenlijk niet weet hoe je een Project of Skill opzet? Dan zit daar je grootste winst. Want zodra je context in je setup zit in plaats van in elk gesprek, hoef je bijna niets meer te plakken. Dat is precies wat we in tien dagen samen bouwen: je Projects, je skills, je connectors, allemaal rond wat jij echt doet.
Wat me het meest opvalt: mensen denken dat ze slechte resultaten krijgen omdat ze de juiste trucjes niet kennen. Meestal klopt dat niet. Ze geven te veel ruis en te weinig richting. Zodra dat verandert, verandert alles mee. Ook zonder één enkel trucje.
Skills, templates en gidsen om meteen mee te starten. Gratis account, geen kaartgegevens.
Naar de gratis Hub → Of bekijk de challenge van 15 september